Kirkouk, la Constitution, les Kurdes....

Mais non, il n'y a pas que le PKK à imposer la langue de l'ennemi comme langue de travail, et pas que les islamistes kurdes qui rêvent d'un grand état musulman où tout le monde parlerait arabe...

Selon Peyamner.com, le ministre des transports du Gouvernement régional du Kurdistan, Heder Feyli, dans une conférence de presse donné à l'aéroport international d'Erbil (la capitale du Kurdistan quoi, pas de l'Irak), a fait son discours en arabe, lors de l'inauguration de la première ligne Erbil-Dubai, alors que les journalistes présents étaient tous Kurdes. Le prétexte avancé par Feyli était que c'est la langue officielle de l'Irak, comme c'est inscrit dans la Loi provisoire d'administration de l'Etat irakien (TAL), du 8 mars 2004.

Le ministre ferait donc bien de relire attentivement le dit texte et notamment l'article 9 qui dit :

"L'arabe et le kurde sont les deux langues officielles de l'Irak."

Pendant ce temps ça s'affronte sec autour de la rédaction de la fameuse Constitution irakienne, les Kurdes affrontant à présent les Sunnites, en leur disant que de toute façon, eux peuvent se passer d'une Constitution (de fait ils ont la leur et leur Parlement, et un Etat qui fonctionne à peu près bien, contraire à leurs "frères arabes").

Nêçirvan Barzani, le Premier ministre du Gouvernement régional du Kurdistan a en effet déclaré dans le Guardian :

"Nous voulons parvenir à un accord et nous n'épargnerons pas nos efforts pour y parvenir en août (date limite prévue). Mais il nous sera impossible d'accepter une Constitution si nous savons que les demandes et les aspirations du peuple kurde concernant le fédéralisme, Kirkuk et le contrôle des ressources naturelles de notre région ne sont pas prises en compte."

Nêçirvan a ajouté que pour les Kurdes, la politique étrangère, la défense et la politique monétaire devraient être du ressort de Baghdad, mais que tout le reste devait dépendre des Régions. Or si les Kurdes veulent une forte décentralisation, les Sunnites arabes y sont fortmeent opposés, sans doute par crainte de se voir pris en tampon entre les deux gros blocs chiite et kurde, d'autant plus que leur région à eux est la plus instable et la plus divisée politiquement.

"Notre patience envers les Sunnites a des limites" a relevé Nêçirvan Barzani, voulant par là rappeler que la seule chance pour les Sunnites arabes de ne pas se faire diriger de façon trop autoritaire par leurs compatriotes chiites, est bien d'encourager le fédéralisme et l'alliance kurde. Or le camp sunnite a du mal à s'adapter à la nouvelle donne, qui est qu'ils ne dominent plus l'Irak, et que l'Irak ne peut plus être la pointe du lance du nationalisme arabe. "S'ils veulent dire que le partie arabe de l'Irak appartient à la nation arabe, c'est très bien. Mais alors nous pouvons dire que la partie kurde de l'Irak appartient à la nation kurde. Mais je ne pense pas qu'ils seraient d'accord avec ça.."

En coulisse, bien sûr, les US et le Royaume-Uni poussent à une rédaction rapide de la Constitution, ce qui irrite les Kurdes, comme le souligne encore Nêçirvan barzani : "Les US et le Riyaume-Uni traitent avec tous les groupes, leur disant, il faut faire ceci ou cela. Comme les sunnites, ils semblent vouloir un pouvoir centralisé à Baghdad, ce qui est très décevant. "

Et surtout idiot s'ils ont pour objectif d'instaurer pour de bon un consensus à peu près stable en Irak entre les différentes communautés. Mais selon Mahmoud Othman, un membre de la Commisssion pour la Constitution à Baghdad, cette hâte n'aurait pas pour origine uniquement des intérêts régionaux : " Les gouvernements des US et du Royaume-Uni dépendent aussi de leur agendas internes (en gros, leurs opinions publiques qui peuvent s'impatienter sur cette occupation interminable). Le même ajoute que les chiites et les Kurdes, finalement, sont d'accord sur beaucoup de points importants (ce que j'ai toujours dit, leurs intérêts mutuels ne se contredisant guère), mais que la date limite d'août serait sans doute repoussée. Comme le Premier ministre kurde, vivre provisoirement sans constitution ne semble guère le gêner : "L'Irak n'a pas eu de bonne constitution pendant 80 ans, alors est-ce que cela fera vraiment une différence si nous attendons quelques mois de plus ?"

Pour les Kurdes, effectivement, rien, sauf cette hsitorie de ressources naturelles et de budget un peu bloqué tant que la Constitution irakienne n'a pas été entérinée. Mais après tout ils ont vécu dans de pires conditions depuis 12 ans...