Amêdî

dimanche 26 février à 20h Au Studio des Ursulines 10 rue des Ursulines 75005 M° Luxembourg Projection du film David et Layla Entrée libre et gratuite, sur réservation à ou par fax : 01 48 24 64 66

Samedi 25 février à 17 h Au Théâtre de la Ville de Paris Ensemble Shams Hamid-Reza Nourbakhsh chant Kéykhosrow Pournazéri tanbur Tahmourés Pournazéri tanbur Sohrab Pournazéri kamantché Hossein Rezaïna daf Shahab Parang tombak Renseignement et brochures à télécharger ici

Aristote croyait que les abeilles fabriquaient la cire, mais que le miel tombait du ciel, comme une rosée d'étoiles. "Le rayon de cire vient des fleurs, les abeilles apportent l'emplâtre de la larme des arbres. Le miel est ce qui tombe de l'air surtout au lever des étoiles et lorsque l'arc-en-ciel se déploie. En règle générale, il n'y a pas de miel avant le lever des Pléiades." La huppe, messager de la reine de Saba auprès de Salomon dans le Coran, oiseau mystique par excellence dans le  Langage des oiseaux  de 'Attar, selon Aristote "construit surtout son nid avec de l'excrément humain." (IX, 15).

La cour de Silêmanî a reconnu coupables les 7 accusés de l'assassinat de Kemalê Sor, membre du PWD assassiné l'année dernière par un commando du PKK, au Kurdistan d'Irak. Il avait pour crime aux yeux du PKK d'avoir quitté ce parti et d'avoir fondé une branche politique pour les Kurdes de Syrie, ce qui lui avait valu l'insigne honneur d'être inscrit sur la Liste noire du parti. Ils ont été condamnés à perpétuité. Selon le journal kurde Midyam, en entendant leur condamnation, les assassins ont chanté : "Vive le PKK ! Vive Serok Apo !" (source Kurdmedia.com) Comme ça, c'est clair. A l'heure où le PKK se défend d'avoir tué Kani Yilmaz et son second en invoquant des "querelles internes", ou bien les Apocî accusant les Turcs, la CIA, le MOSSAD, enfin tout ce que l'on veut, l'attitude de ce commando là et son enthousiasme militant a au moins le mérite de la franchise. Pas sûr que cela tombe au bon moment pour Karayil...

Le vendredi 24 février de 9h00 à 19h00 A l'Assemblée nationale Salle Victor Hugo 101 rue de l'Université 75007 PARIS Aura lieu une conférence internationale portant sur : Les processus d'intégration des Kurdes dans les pays de l'Union européenne Programme et intervenants : 8h30-9h10 : Accueil des participants 9h10 : Présentation de la conférence 9h15-10h45. Table ronde : Les Kurdes en Europe : Qui sont-ils ? Pourquoi sont-ils venus ? Que font-ils ? Modérateur : Mme Joyce Blau, professeur émérite, France; Introduction : Dr. Ann-Catrin Emmanuelsson, Suède; Intervenants : Metin Incesu, directeur du Centre d'Etude kurde (NAVEND), Bonn, Allemagne; S,ermin Bozarslan, présidente de la Fédération des associations du Kurdistan en Suède; Rus,en Werdî, Institut kurde de Paris. 10h45-11h45 : Politiques d'asile et le sort des déboutés Modération et introduction : Dr. Khaled Salih, Centre for Contemporary Middle East Studies, University of Southern Denmark; Intervenant...

Sur le pseudo-acte d'accusation - 4 Huitième point Le Procureur en page 7 nous accuse d’utiliser le terme “Türkiyeli” (peuple de Turquie, citoyen de Turquie) au lieu de “Turc”, comme supra-identité. Plus loin il dit, “Turc est utilisé pour indiquer la citoyenneté et non dans un contexte racial.” Il y a tellement de choses à dire ici, qu’une fois encore je ne sais par où commencer. Le mieux est de les relever une par une : 1) Pourquoi le Procureur se soucie de la proposition dans notre Rapport d’user du terme “Türkiyeli” plutôt que “Turc” comme supra-identité ? Je ne comprends pas du tout. Ce n’est pas un crime en Turquie. Si ç’en est un, alors je voudrais bien qu’on me dise dans quel paragraphe de quel article de quelle loi, c’est considéré comme un crime. L’acte d’accusation ne le précise pas du tout. Il allègue seulement que ce que nous disons est faux. C’est ce que le Procureur écrit dans son « Contre-rapport ». S’il la liberté d’expression existe dans ce pays, je peux propose...

Sur le pseudo-acte d'accusation - 3 Continuons. Le Procureur fait une autre affirmation en page 5; cette page est vraiment très riche. Elle est aussi entièrement idéologique. Voici ce qui est dit : “Dans le Rapport il y a une nouvelle définition et application de la minorité autre que celle admise par by Lausanne. Cela mènerait au chaos.” Plus loin, cela continue : “Cela aboutirait aussi à un résultat qui ferait éclater la structure unitaire de l’Etat, et l’indivisible intégrité de la nation.” Au nom de la loi, je pose une question : Il est dit que cela causerait un chaos, détruirait l’intégrité. Il est encore fait mention d’un dessein, d’une éventualité. Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Quel genre de juridiction criminelle est-ce là ? Quand quelqu’un dit “Le temps est nuageux”, devons-nous immédiatement conclure qu’il pourrait pleuvoir, qu’un lac se formera, que les oiseaux arriveront, et que la grippe aviaire se propagera ? Mais continuons. Le Procureur mentionne ces argumen...

Sur le pseudo-acte d'accusation - 2 Droits des minorités linguistiques en France Laissez-moi tout clarifier ceci : Pour fournir une comparaison avec la Turquie, je décrirai seulement la France métropolitaine, c’est-à-dire le pays français en Europe, comme nous savons. Sinon, si j’inclus “l’Outre-mer” comme disent les Français, où les droits des minorités sont pratiqués de façon bien plus évidente et générale, ceux qui considèrent la France comme un Etat centralisé unitaire pourraient avoir une attaque cardiaque. Par exemple en Nouvelle-Calédonie, le français n’est pas la première langue mais la seconde; mais je ne m’étendrai pas là-dessus davantage. Sur cette question l’acte d’accusation met en avant des informations ramassées ça et là et qui sont naturellement fausses. Le concept des “Langues de France” L’article 2 de la Constitution française est le suivant : “La langue de la République est le français”. Cela devrait beaucoup plaire à l’accusation car cela nous rappelle la déclar...