Pourquoi Öcalan déteste-t-il tant Cheikh Saïd ?

Dans sa dernière interview, Abdullah Ocalan critique une fois de plus Cheikh Saïd, en nous expliquant qu'il n'était pas, mais alors pas du tout, un libérateur des Kurdes (pas comme Öcalan, au cas où vous n'auriez pas encore compris) ; que c'était même un féodal ( en fait comme la plupart des gens au Kurdistan, à cette époque, où il aurait fallu ramer pour trouver un seul marxiste) et qu'il voulait seulement l'autonomie, exactement comme Barzanî et Talabanî (les vilains garçons :))

Si vous vous demandez pourquoi Öcalan déteste autant Cheikh Saïd, j'ai une explication psychologique : Quand Öcalan a été arrêté et attendait d'être jugé en 1999, il a demandé immédiatement, et à la surprise général, d'avoir Ahmet Zeki Okçuoglu, pour avocat. C'était une surprise parce qu'Ahmet Zekî n'est pas PKK du tout, il est même sur la Liste noire du PKK. Mais Ahmet Zeki accepta, au nom des Kurdes. Son idée était de changer ce procès en procès contre la Turquie, contre le kémalisme. Et il cita en exemple Cheikh Saïd à Öcalan. Et vous connaissez la suite : Öcalan expliquant plus ou moins affablement qu'IL était le plus important, et qu'après seulement venait le PKK et encore après les Kurdes. Alors Ahmet Zeki claqua la porte et il fut de nouveau sur la Liste noire, et Öcalan demanda pardon aux mères des soldats turcs tués, etc... Mais il semble que Cheikh Saïd a laissé de mauvais souvenirs un brin vexant pour le Gourou d'Imrali, qui n'a jamais eu besoin d'aucun modèle à suivre. Car il est le Modèle.

'Stupidity, however, is not necessarily a inherent trait.'

Albert Rosenfield.